Волк, напавший на женщину в Гамбурге, выпущен под надзор

Молодой волк, который ранил женщину в Гамбурге, снова на свободе. Спустя почти неделю после инцидента в торговом пассаже Гамбурга, животное было выпущено из центра реабилитации диких животных. Выпуск состоялся в пасхальное воскресенье. Местонахождение волка власти не разглашают "в интересах защиты животных". В статье рассказывается, почему животное находится под пристальным наблюдением, и каковы мнения защитников животных и овцеводов.

Волк получил "испытательный срок"

Для волка начинается новая жизнь. Сенатор по вопросам окружающей среды Гамбурга, Катарина Фегебанк (Партия Зелёных), выразила надежду, что животное будет жить в природе, вдали от города. Однако она подчеркнула, что это "выпуск на испытательный срок". Волк был оснащен GPS-передатчиком, и его местоположение постоянно отслеживается властями. В случае приближения к населенным пунктам, охотники смогут оперативно вмешаться. Мониторинг волка осуществляется в рамках межрегионального проекта LIFE Wild Wolf.

Изначально сенатор не была полностью уверена в решении выпустить волка. Ранее она выражала опасения: "Он сделал это однажды, сделает ли он это снова?" Фегебанк представила себе ситуацию, когда волк может забежать на школьный двор или в детский сад, заявив, что "это ситуация, которую я бы себе не простила".

Детали инцидента: первый случай нападения волка на человека с 1998 года

Что же произошло? Волк был впервые замечен в западной части города в последние выходные марта. Вечером следующего понедельника, 30 марта, он заблудился в небольшой торговой галерее на Гроссе Бергштрассе в районе Альтона-Альтштадт, где ранил 60-летнюю женщину. После этого волк пробежал несколько километров по центру Гамбурга и, наконец, прыгнул во внутренний Альстер, где его смогла поймать полиция и доставить в дикий заповедник Клёвенштен.

По данным природоохранного ведомства, волк укусил женщину, когда та, предположительно, подошла к загнанному в угол и паникующему животному в пассаже, чтобы выпустить его через стеклянные автоматические двери. Федеральное ведомство по охране природы назвало это первым нападением волка на человека в Германии с момента реинтродукции этих животных в 1998 году. Учитывая серьезность ситуации, для сенатора рассматривались не только варианты освобождения, но и умерщвления или постоянного содержания под стражей.

Споры вокруг характера травмы и решения властей

Однако защитники природы немедленно выступили с возражениями, сомневаясь в том, что волк вообще укусил женщину. Они ссылаются на свидетельницу, которая утверждала, что волк только прыгнул на женщину. Продавщица текстиля, имеющая собственный магазин в пассаже, рассказала газете 'Hamburger Abendblatt': "Скорее всего, волк ударил её лапой по лицу, когда прыгнул". Кроме того, защитники природы утверждают, что в случае настоящего укуса волка маловероятно, что жертве потребовалось бы лишь амбулаторное лечение.

В пасхальное воскресенье сторонники волка провели бдение за его освобождение на месте, где он был пойман. По словам организаторов, собралось до 150 любителей животных, некоторые из которых пришли со своими собаками, другие держали плакаты с надписями "Верните его на свободу", "Я не трофей" или "Волк должен остаться".

"Выпустив волка, мы нашли юридически обоснованное решение, которое учитывает как безопасность граждан, так и благополучие животного", — заявила Фегебанк. Перед принятием решения все возможные варианты были тщательно взвешены с экспертами. Власти объяснили, что убийство волка невозможно по юридическим причинам, а содержание в диком вольере нецелесообразно из-за практических трудностей, что ранее подтверждали и другие эксперты по волкам.

Критика со стороны овцеводов

Однако со стороны Ассоциации по поддержке немецкого овцеводства (FDS) прозвучала резкая критика. Председатель FDS, Венделин Шмюкер, заявил: "Волк ранит человека посреди города – а ответ государства заключается в том, чтобы снова выпустить его и наблюдать". Он назвал это не ответственным управлением дикой природой, а "политически мотивированным закрыванием глаз". По его мнению, умерщвление волка было юридически возможным. Вместо этого, по его словам, "с открытыми глазами" принимается дополнительный риск. "Очевидно, должно произойти нечто худшее, прежде чем будут предприняты действия. Это неприемлемо для населения – и тем более для животноводов".