Политические взгляды: менее консервативны ли одаренные люди? Что говорит долгосрочное исследование

Спустя более чем три десятилетия после прохождения теста на интеллект, бывших учеников начальной школы опросили об их политических взглядах. Результаты показывают заметную разницу.

Все началось в начальной школе земли Гессен в конце 1980-х годов. Тысячи детей склонились над рабочими тетрадями, решали числовые ряды, продолжали узоры, находили слова. То, что для них было тестом, стало редкой ценностью для исследователей: набор данных, который можно отслеживать десятилетиями, вплоть до политических убеждений во взрослой жизни.

На основе этих материалов проведено исследование, которое задает простой, но деликатный вопрос: думают ли одаренные люди иначе в политическом плане?

Команда психолога Максимилиана Кроло из Саарландского университета исследовала этот вопрос, используя данные так называемого Марбургского проекта изучения одаренных – одного из самых известных лонгитюдных проектов по исследованию интеллекта в немецкоязычном пространстве. Вместе с исследователями образования Йорном Шпарфельдтом и Детлефом Ростом Кроло проанализировал, как бывшие участники тестов спустя десятилетия позиционируют себя в политике.

Результат дифференцированный, но не лишен остроты: одаренные мужчины в среднем склонны к менее консервативным взглядам, чем мужчины со средним уровнем интеллекта. У женщин, напротив, подобной разницы не выявлено.

Редкое окно в жизненные траектории

Основа для этого вывода необычайно надежна, по крайней мере, для исследований интеллекта. В 1987/88 учебном году было протестировано более 7000 учеников начальной школы. Примерно два процента из них считались одаренными. Часть этой группы на протяжении десятилетий периодически проходила опросы, в то время как контрольная группа людей со средними способностями оставалась объектом наблюдения.

Спустя более 35 лет исследователям удалось связаться со многими из этих людей. 87 одаренных участников и 71 человек из контрольной группы ответили на вопросы о своей политической ориентации. Они классифицировали себя по классической шкале "левые-правые" и высказали свое мнение по различным содержательным аспектам, включая экономические и социальные модели.

Такие долгосрочные данные позволяют рассматривать развитие не только как моментальный снимок, но и как результат биографических процессов: образование, карьера, социальная среда – все это влияет на формирование политических установок.

Что означает "менее консервативный"

Важно понимать, что именно подразумевается под консервативными установками. Исследование касалось не партийных предпочтений, а фундаментальных ценностных ориентаций. Мужчины со средним интеллектом, как правило, чаще поддерживали позиции, подчеркивающие традиции, порядок и четкие социальные иерархии. Одаренные мужчины реже проявляли эту склонность.

В то же время, разница не является политическим разрывом. Хотя среднее значение несколько смещается: мужчины с высоким интеллектом в среднем позиционируют себя менее консервативно. Однако диапазон мнений остается таким же широким: в обеих группах встречаются как консервативные, так и прогрессивные взгляды. Таким образом, исследование не дает оснований полагать, что интеллект "подталкивает" в определенном идеологическом направлении. Скорее, оно демонстрирует легкое смещение в отдельных ценностных измерениях.

Почему эффект наблюдается только у мужчин?

Особенно нуждается в объяснении вывод о том, что различия проявляются только у мужчин. Само исследование не дает окончательного ответа. Однако существуют подходы, которые могут помочь интерпретировать эту закономерность.

Одним из возможных факторов является различная социальная обусловленность политических установок. Исследования показывают, что политические убеждения женщин в среднем в большей степени ориентированы на социальные связи и контексты, в то время как у мужчин индивидуальные черты, такие как образование или когнитивные способности, могут играть несколько большую роль. Такие различия являются статистическими, они мало говорят об индивидуальном случае, но могут объяснять групповые различия.

Также важную роль играют жизненные пути исследуемой когорты. Участники социализировались в 1970-х и 1980-х годах, в период, когда возможности в образовании и карьере еще сильнее различались в зависимости от пола. Это может влиять на то, как интеллект трансформируется в социальные позиции – и, следовательно, косвенно, в политические установки.

Интеллект и политика: сложная взаимосвязь

Новое исследование вписывается в научную область, которая на протяжении многих лет дает противоречивые результаты. Во многих исследованиях наблюдается связь между более высокими когнитивными способностями и большей открытостью новому опыту – личностной чертой, которая часто коррелирует с более либеральными взглядами. Другие работы, напротив, подчеркивают, что образование и социально-экономический статус играют столь же значимую, если не большую роль.

Кроме того, интеллект – это не политический компас. Он может помочь проникнуть в суть сложных взаимосвязей, взвешивать аргументы или выдерживать противоречия. Однако то, какие выводы человек из этого делает, зависит от его опыта, ценностей и социального окружения.

Тот факт, что одаренные люди часто занимают влиятельные позиции, делает вопрос тем не менее актуальным. Кто принимает решения, кто формирует – в компаниях, ведомствах или науке. Поэтому понимание того, какие перспективы эти люди занимают по отношению к обществу и политике, является более чем академическим интересом.

Моментальный снимок с открытым финалом

Насколько бы ни были поучительными результаты, они ограничены в одном важном аспекте: политические установки были собраны в определенный момент взрослой жизни. Насколько стабильны эти установки со временем или как они меняются в течение жизни, можно лишь в ограниченной степени судить по этим данным. Кроме того, выборка ограничена, эффекты умеренны, и многие вопросы остаются открытыми. Например, отражаются ли измеренные установки в конкретном политическом поведении, то есть на выборах, в участии или в публичных позициях.

Возможно, это самое важное открытие этого исследования: даже такой, казалось бы, четкий фактор, как интеллект, не создает однозначного политического профиля. Вместо этого обнаруживается сплетение влияний, которое лишь медленно поддается разгадке.

Иными словами: даже те, кто умеет особенно хорошо мыслить, не думают автоматически одинаково.