Бывшая сотрудница подала иск против компании известного YouTube-блогера MrBeast, обвиняя в сексуальных домогательствах и дискриминации. По ее словам, в компании существовала культура, унижающая женщин, а жалобы игнорировались.
Компания Beast Industries, принадлежащая 27-летнему YouTube-блогеру MrBeast (Джимми Дональдсону), оказалась в центре судебного разбирательства. Как сообщают американские СМИ, бывшая сотрудница выдвинула серьезные обвинения. Она утверждает, что сама подвергалась сексуальным домогательствам и была свидетельницей подобных инцидентов в отношении других женщин. Компания, в свою очередь, назвала заявления «однозначно ложными».
В иске, поданном в штате Северная Каролина, женщина, которая работала в компании руководительницей команды Instagram с 2022 года, описала атмосферу, где сотрудниц унижали. По ее словам, во время работы она столкнулась с сексуальными домогательствами, которые, как она утверждает, поощрялись и игнорировались руководством.
Обвинения в адрес бывшего CEO
Экс-генеральный директор Джеймс Уоррен, который, по данным The New York Times, является двоюродным братом MrBeast, якобы приглашал ее наедине к себе домой, где комментировал ее внешность. Уоррен также говорил ей, что она должна чувствовать себя «особенной», когда к ней проявлял интерес клиент. На вопрос, почему MrBeast не хотел сотрудничать с ней по некоторым проектам, она получила ответ, что ее привлекательная внешность «оказывает определенное сексуальное воздействие» на Дональдсона.
Жалобы на сексуальные домогательства, по утверждению истицы, были отклонены отделом кадров как «необоснованные». После этого ее перевели на незначительную должность в отдел, который среди сотрудников считался «кладбищем карьер». Менее чем через три недели после возвращения из декретного отпуска, истицу уволили под предлогом того, что она «слишком квалифицирована» для занимаемой позиции.
Женщина требует возмещения упущенной выгоды, компенсации морального ущерба и покрытия судебных издержек. В своем заявлении изданию Variety компания отвергла все обвинения, назвав иск «ориентированным на публичность» и основанным «на преднамеренных искажениях и однозначно ложных утверждениях». Компания заявила о наличии доказательств своей правоты и подчеркнула, что «не поддастся оппортунистическим юристам, стремящимся обогатиться за наш счет».
