Инициаторы предложения считают, что текущее замедление инфляции в середине года обманчиво, так как оно вызвано временными факторами. Высокая ключевая ставка Центробанка, рост сбережений и крепкий рубль могут не продержаться долго, и изменение любого из этих показателей поставит под угрозу достижение целевого уровня годовой инфляции в 7,6%.

В связи с этим ЦМАКП предлагает ввести мораторий на рост цен на основные продукты питания – хлеб, мясо, куриные яйца и картофель – на срок от 3 до 4 месяцев. Реализовать это планируется через долгосрочные соглашения между производителями, торговыми сетями и государственными заказчиками.

Для усиления эффекта предлагается также увеличить импорт продуктов из дружественных стран и ограничить рост тарифов естественных монополий. Также рекомендован ряд дополнительных мер для снижения инфляции в период заморозки цен на социально значимые товары.

Однако большинство экспертов восприняли эту идею скептически, не только из-за ее противоречия законам рыночной экономики. Подобные меры в прошлом, такие как замораживание или ограничение цен, приводили к новому витку инфляции и развитию теневого рынка.

Возникают вопросы и о механизмах компенсации потерь участникам рынка, а также о возможном росте коррупции из-за избирательной компенсации.

Мнение аналитика Александра Корбута

Аграрный аналитик Александр Корбут прокомментировал инициативу.

По его мнению, сама инициатива вполне реальна, однако ее позитивные результаты сомнительны. Краткосрочный эффект возможен, но в долгосрочной перспективе это может усугубить существующие проблемы.

Он пояснил, что причины предложения понятны: продовольственная инфляция (11,2%) значительно превышает общую годовую (9,3%) и сильно бьет по наименее защищенным слоям населения, включая 46 миллионов российских пенсионеров.

Аналитик также указал на существующие инструменты госрегулирования цен, например, при росте более чем на 10% за три месяца, но отметил, что ими не пользуются, так как возможно повышение цен до 9,99% без претензий со стороны ФАС. Он подчеркнул важность тщательной проработки законов для эффективности контроля.

Касательно временного характера меры (3-4 месяца), Корбут считает ее совершенно неактуальной именно сейчас, в период уборочной кампании, когда происходит сезонное снижение цен на плодоовощную продукцию. Он опасается, что это приведет к тому, что торговые сети будут закупать у фермеров по минимальным ценам, а продавать по максимальным.

Он провел параллель с ситуацией 1998 года, когда валютный коридор привел к дефолту, и предположил, что торговля не захочет делиться маржой, снизит закупочные цены, что отобьет интерес у производителей к поставкам. Это может вызвать искусственный дефицит, пустые полки и сокращение ассортимента до скудного и маргинального.

Аналитик также отметил, что рост производственных издержек, не связанных только с ключевой ставкой, вынудит переработчиков упрощать технологии для снижения себестоимости, что отразится на качестве конечной продукции. По его словам, «хотели как лучше, а получится как всегда».

В качестве альтернативы борьбе с ростом цен Корбут предложил поддержку малоимущих через систему продовольственных карт (не талонов, а средств, которые можно потратить только на отечественные продукты). По его мнению, это стало бы мощным стимулом для увеличения внутреннего производства. «Сдерживать рост цен можно только увеличением объемов сельхозпроизводства. Других вариантов нет», — подчеркнул он.

Взгляд доцента РЭУ им. Плеханова

Доцент РЭУ им. Плеханова Светлана Ильяшенко в целом одобряет меры по ограничению тарифов монополий, ценовым соглашениям, поддержке производителей и логистики, а также снижению импортных пошлин. Однако она сомневается в их эффективности, указывая на то, что в условиях высокой закредитованности бизнеса рост издержек быстро переносится в цены. Административное регулирование цен без устранения системных проблем, таких как монополизация и недостаток инвестиций, может привести к сокращению предложения, дефициту и скрытой инфляции, или же оказаться невыполнимым для предприятий. По ее мнению, борьба с инфляцией издержек в текущих условиях требует более глубоких и долгосрочных решений, чем простое административное сдерживание цен.