Высокая доля импорта в госзакупках вызывает озабоченность Минздрава
Российская фармацевтика, несмотря на успехи в развитии собственного производства, продолжает сталкиваться с серьезной конкуренцией со стороны иностранных препаратов. На Восточном экономическом форуме (ВЭФ) во Владивостоке вице-президент компании «Генериум» Дмитрий Кудлай отметил, что западные аналоги часто преобладают на рынке, в том числе в сегменте государственных закупок. В ответ на это, первый заместитель министра здравоохранения Виктор Фисенко выразил решимость ведомства предпринять меры для удержания бюджетных средств внутри страны.
На ВЭФ участники дискуссии — представители фармбизнеса, власти и эксперты — обсуждали пути стимулирования создания инновационных отечественных лекарств. Выяснилось, что ключевые трудности для российского производства заключаются не столько в разработке, сколько в успешном продвижении продукции на рынке. Дмитрий Кудлай привел примеры, когда зарубежные препараты, предназначенные для тех же показаний, что и российские, занимают значительно большую долю рынка.
Виктор Фисенко запросил у господина Кудлая детальную информацию по таким случаям, подчеркнув, что государство должно стремиться к максимальному использованию внутренних ресурсов. Он заявил о готовности решать подобные проблемы в «ручном режиме».
В качестве примера была упомянута ситуация с препаратами для лечения редкого генетического заболевания Гоше: российский «Глуразим» и ирландский «Вприва» (производства «Такеда Фармасьютикалс»). Оба препарата, хотя и имеют разные действующие вещества, направлены на компенсацию дефицита фермента бета-глюкоцереброзидазы.
Согласно данным аналитической компании DSM Group, за семь месяцев 2025 года на закупки «Вприва» было потрачено около 1,2 млрд рублей, что в 2,4 раза превышает показатель предыдущего года. За тот же период продажи «Глуразима» составили 1,06 млрд рублей, показав менее значительный рост по сравнению с 956,5 млн рублей за аналогичный период 2024 года.
Кудлай отметил, что на текущий момент у Минздрава отсутствует четкая позиция относительно приоритетности назначения этих препаратов, и подобные ситуации вызывают вопросы у всех профильных служб.
Статистика DSM Group также показывает, что по итогам 2024 года доля отечественных препаратов в госзакупках снизилась до 38,5% в денежном выражении, несмотря на увеличение закупок инновационных средств для лечения редких заболеваний.
Похожие дискуссии о включении препаратов с аналогичными показаниями, но разными активными веществами, неоднократно возникали при формировании перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП). Например, «Петровакс Фарм» успешно аргументировала против включения итальянского «Эльфабрио» в перечень, указывая на доступность и экономичность своего «Фабагала». Аналогичный спор касался препарата «Уолтомирис» от AstraZeneca, которому препятствовал «Генериум». Важно отметить, что «Глуразим» и «Вприва» уже включены в перечень ЖНВЛП, что гарантирует их покрытие за счет бюджета.
Производство многих жизненно важных и стратегически значимых лекарств (СЗЛС) оказывается коммерчески невыгодным из-за их назначения для орфанных пациентов. Например, болезнью Гоше в России страдает лишь один человек на полмиллиона. Дмитрий Кудлай подчеркнул, что в недавно утвержденном списке СЗЛС числится около 40 таких препаратов, производство которых никто пока не взял на себя из-за низкой рентабельности.
