Начало новой недели ознаменовалось очередной демографической инициативой: в Государственную Думу РФ поступил законопроект, предлагающий увеличить размер материнского капитала на 25%. Причем речь идет не просто о прибавке, а о начислении дополнительных 25% за каждого последующего ребенка (тут уместно вспомнить школьный курс арифметической прогрессии). Цель предложения очевидна: мотивировать российских женщин активнее рожать! Видимо, материальный стимул остается последним аргументом, если другие методы не работают…

Сегодня предложенный законопроект напоминает программу лояльности торговой сети: базовый кешбэк составляет 5%, но при покупках на сумму свыше 100 тысяч он увеличивается до 10%, а при превышении 300 тысяч — достигает 20% кешбэка. Отличный маркетинговый ход: чем больше тратишь, тем больше накапливаешь (чтобы затем потратить еще больше, и так по кругу). В пояснительной записке к данному законопроекту содержится похожая формулировка: «рождение каждого последующего ребенка (третьего, четвертого и далее) должно сопровождаться повторной выплатой материнского капитала, размер которой будет превышать предыдущую сумму на 25%». За первого ребенка предлагается базовый размер — 690 тысяч рублей. За второго — уже 862 тысячи, а за третьего — сумма перевалит за миллион. Больше детей — больше выплата. Как будто бонусы копятся, и скидки суммируются…

Если попробовать представить женщину, которая с тем же энтузиазмом и азартом, с каким она покупает обувь или посуду ради очередного кешбэка, начнет рожать второго, третьего, восьмого ребенка, то этот образ вряд ли придется по душе сторонникам традиционных семейных ценностей.

Стоит напомнить: значительная часть женщин до сих пор, даже спустя двадцать лет существования программы, не до конца понимают суть материнского капитала и принципы его использования. Они просто не интересовались деталями, пока вопрос не стал для них актуальным, зная лишь, что «вроде бы дают деньги». Для многих становится неприятным сюрпризом, что эти средства строго целевые. Их можно направить лишь на три основных направления: улучшение жилищных условий, оплата образования или формирование будущей пенсии матери. Последние два варианта — это довольно долгосрочные перспективы.

Улучшение жилищных условий — проблема острая и актуальная. Но здесь, к сожалению, «для Атоса слишком много, а для графа де ля Фер слишком мало». 2,6 миллиона рублей, обещанные за рождение троих детей, — это, безусловно, значительная и достойная сумма. С одной стороны. Но с другой — в сравнении со стоимостью жилья — это лишь «стакан в море», если не «капля». Даже если не брать в расчет Москву. Предложенные 2,6 миллиона едва составляют 20% от стоимости трехкомнатной квартиры (а с тремя детьми меньшая площадь не решит проблему!) в крупном городе, например, Петербурге, Нижнем Новгороде или Казани. Даже использовав эту сумму, остальные 80% нужно где-то найти. Например, взять ипотеку. Но ипотека превращается в настоящий квест для семьи, где работает только отец, а мать проводит время в декретных отпусках. Для многих семей декрет и ипотека — это и вовсе несовместимые понятия.

Поэтому семьям, испытывающим серьезные жилищные трудности, материнский капитал вряд ли сможет оказать кардинальную помощь. Он может стать хорошим дополнением или подспорьем. Например, для тех, кто планирует обменять двухкомнатную квартиру на трехкомнатную. Или переехать в другой район, чтобы быть ближе к школе. Или даже приобрести «на будущее» студию в новостройке в качестве стартового капитала для ребенка к его совершеннолетию (к слову, недавний опрос показал, что 37% выпускников в России мечтают о квартире в подарок к окончанию школы). Но для тех, кому нужно покупать жилье с нуля, потому что иначе негде жить и, соответственно, негде рожать детей, 690 тысяч за первенца не станут спасением… и до появления второго ребенка, за которого положены 862 тысячи, дело, скорее всего, не дойдет…

Так что же — будем просто констатировать проблему? Нет, конечно. Будем думать, как рожать, и одновременно искать другие, более действенные способы поднять демографию. Молодые женщины детородного возраста охотно подсказывают: очень бы помогло осознанное отношение отцов к родительским обязанностям. Такое отношение, при котором папа в детской поликлинике, папа в детском саду или даже папа в декрете (что разрешено законом!) не вызывали бы шока и не становились поводом для шуток вроде: «Ты что, не мужик, пеленки меняешь? Это бабское дело!». И нерадостная статистика по невыплате алиментов, от которых мужчины умело уклоняются, тоже служит мощным контрацептивным фактором.

Материалы по теме

  • СФР выплачивает единое пособие 693 беременным тулячкам
  • Более 270 калининградских семей получили сертификат на выплату при рождении первенца
  • Ежемесячную выплату из маткапитала от ивановского СФР получают родители 3 тысяч детей

А вот денежное стимулирование — решение очень спорное и неочевидное. Правительство РФ, кстати, придерживается такого же мнения и уже подготовило на законопроект отрицательный отзыв, отметив, что он «нуждается в существенной доработке». Но даже если бы его одобрили и новые правила вступили в силу с 1 января 2026 года, как предлагается. Взглянем на это с точки зрения человеческой психологии: как могут отреагировать женщины сейчас, услышав об идее увеличить маткапитал на 25%? Начать массово планировать беременность? Совсем нет. К сожалению, эффект будет обратным — они «затаятся» и усилят меры контрацепции. До момента вступления новых правил в силу. Почему? Причины просты…

«Это что же, я сейчас рожу второго и получу 912 тысяч, а какая-то другая женщина родит через год и получит полтора миллиона?! Да я что, совсем глупая, чтобы рожать сейчас? Лучше подожду», — примерно так будет звучать типичное рассуждение.

Кажется абсурдным? Трудно поверить? Наши женщины совсем другие? Ну-ну. Можете не верить — спросите врачей-гинекологов, работавших в 2006 году, когда материнский капитал только ввели и давали его только за второго ребенка. Большинство из них вполне могут рассказать о всплеске абортов (именно вторых и третьих беременностей), который произошел в тот год. Причина была именно в таких рассуждениях: «Что же это, я в декабре 2006 года рожаю бесплатно, а Маша после Нового года родит и деньги получит?! Нет уж, я лучше потом — тоже с деньгами!».

Ну а «потом»… мало ли что может случиться.