В списке Минпросвещения обнаружены произведения писателей с различной гражданской позицией.
Министерство просвещения РФ представило список современной патриотической литературы, предназначенный для внеклассного чтения в российских школах. Публикация этого перечня вызвала бурную реакцию в социальных сетях, где его критиковали представители как либеральных, так и патриотических кругов.
Например, составителей упрекали в недостаточном включении произведений Захара Прилепина и полном отсутствии книг Дмитрия Артиса, бывшего участника СВО, активно работающего над детско-подростковой литературой (например, его повесть «Как настоящий солдат» о юном герое Гоше Победоносцеве, пережившем войну).
Тем не менее, в разделе «Zа наших» оказалась поэтическая книга другого писателя-добровольца, Алексея Шорохова, что указывает на общую политическую выдержанность создателей списка.
Однако многие пользователи соцсетей обратили внимание на то, что Прилепин, награжденный орденом Мужества и реально участвовавший в боевых действиях в ДНР, представлен лишь одним произведением («Взвод. Офицеры и ополченцы русской литературы»), в то время как Олег Рой, исключительно гражданский писатель, фигурирует в списке дважды — в разделах «Великая Отечественная война. Историческая память и традиции» и «Zа наших». Конечно, заслуги определяются не только знаками отличия. Но в комментариях к постам канала «Книжный лис Z», где активно обсуждалась эта тема, было высказано предположение, что Олег Рой сам являлся одним из составителей списка.
В поисках подтверждения этой информации, корреспондент «МК» обратился к писателю и литературному критику Ирине Лисовой. В ответ Ирина прислала агитационный видеоролик Минпросвещения, посвященный выполнению поручений президента, где речь шла о модернизации школьных библиотек и формировании нового перечня. В кадре несколько раз появляется Олег Рой, говорящий о писателях-патриотах в третьем лице: «Они пишут о великой стране».
Лисова напомнила, что Владимир Путин, по итогам прошлогоднего заседания Совета по русскому языку, поручил «предусмотреть включение литературных произведений патриотической направленности, созданных современными писателями, в списки рекомендованных произведений для внеклассного чтения». Подчеркивая важность воспитания подрастающего поколения не только на классике, глава государства призывал учитывать в творчестве современников «высокую художественную ценность и гражданскую позицию».
Изначально поручение было передано профильному ведомству, затем оно было делегировано подведомственному «Институту содержания и методов обучения», который, в свою очередь, обратился к специалистам Российской государственной детской библиотеки (РГДБ). РГДБ сформировала черновую версию, представленную общественности. Последующие обсуждения, в которых участвовал и Олег Рой как писатель, привели к окончательному варианту списка.
«Список оказался не так плох, как казалось при обсуждении первоначального или чернового варианта РГДБ. Из него исключили писателей, выступивших против спецоперации, и это радует. Однако в списке остались, например, Ольга Колпакова и Наталья Волкова, подписавшие петицию против СВО. Меня удивляет их присутствие там, учитывая их гражданскую позицию. Саму позицию я при этом никак не осуждаю — каждый волен выбирать. Но ведь цель списка литературы для школ — воспитание чувства патриотизма. Каково понимание патриотизма у этих дам, мы можем легко догадаться», — недоумевает Ирина Лисова.
Главный недостаток перечня Лисова видит в недостаточном отражении темы современных героев, приводя в качестве примера упомянутые ранее «незамеченные» книги Артиса. Зато плюсом, по мнению нашей собеседницы, является включение в документ коллективного поэтического сборника «Поэzия русской зимы». «Несмотря на разноуровневость стихотворений, которые туда попали, он имеет право там быть — как срез времени и живой слепок с него», — подчеркивает критик.
Стоит отметить, что особо рьяные критики списка выражали возмущение попаданием в него документальной повести о Великой Отечественной войне «Девятьсот дней мужества» Валерия Воскобойникова (1939–2024), который якобы тоже что-то не одобрял. Но, во-первых, к ушедшим неприменимы сегодняшние оценки. А во-вторых, Воскобойников — несомненный классик, живший среди нас; о той войне он говорил как человек, оказавшийся ребёнком в блокадном Ленинграде (война прошла через его судьбу, в отличие от 99% диванных экспертов и патриотов).
Хорошо, что составители министерских (то есть государственных) рекомендаций это понимают.
Заголовок в газете: Герой нашего времени
