Россияне всё чаще финансируют свой летний отдых за счёт заёмных средств.
Изображение: россияне всё чаще оформляют займы на отдых.
Летом 2025 года каждый десятый житель России, а именно 10,2%, оформил кредит для оплаты своего отпуска. Это почти вдвое больше, чем годом ранее, когда доля таких заемщиков составляла 5,8%. Эксперты связывают эту тенденцию с сочетанием растущей инфляции и значительного удорожания туристических пакетов. В этой связи возникает резонный вопрос: насколько оправданно брать в долг на короткий десятидневный отдых, если возвращать эти деньги предстоит в течение целого года, да ещё и с существенными процентами?
Статистика онлайн-сервиса Moneyman подтверждает, что количество россиян, финансирующих свой отпуск заёмными средствами, увеличилось почти в два раза. При этом растёт популярность не только классических потребительских кредитов, но и кредитных карт, которыми воспользовались 7,6% отдыхающих по сравнению с 4,7% в прошлом году.
Изменились и предпочтения в сроках погашения займов. Наибольшая часть кредитов на отпуск оформляется на один год (61% против 57% год назад). Доля двухлетних кредитов также подросла с 22% до 25%. При этом долгосрочные займы на три года стали менее востребованными. Это свидетельствует о том, что люди стремятся погасить долги быстрее, но при этом не желают отказываться от желаемого отпуска.
Одна москвичка, пожелавшая остаться анонимной, поделилась своим опытом: «В прошлом году прекрасный отдых в турецком Белеке обошелся мне в 130 тысяч рублей. В этом году та же путевка стоила уже 260 тысяч. Турагенты подтверждают — цены стали астрономическими». Для неё кредит стал единственным выходом, чтобы не отменять поездку: «Я осознаю, что предстоит несколько месяцев выплачивать долг банку. Но что делать? Раз в год очень хочется отдохнуть, иначе чувствую приближение профессионального выгорания».
Подобные истории ярко иллюстрируют общероссийскую тенденцию: рост доходов населения отстает от темпов роста цен, особенно в сфере туризма.
Генеральный директор Moneyman Артем Быков отмечает, что кредитные средства часто используются для «замораживания» стоимости туристических пакетов, особенно в пик сезона, когда цены растут. Также он упоминает, что более привлекательные условия кредитования, возникшие после снижения ключевой ставки, сыграли свою роль.
Тем не менее, эксперты ставят под вопрос разумность такого подхода. Иван Самойленко, управляющий партнер B&C Agency, подчеркивает: «Действительно, доходы россиян увеличиваются. Однако расходы растут ещё быстрее: инфляция достигает 10% в год, значительно дорожают коммунальные услуги, топливо, транспортные билеты, автомобили. Туристические путевки также выросли в цене в несколько раз. Это вынуждает людей брать кредиты на отпуск, поскольку они не готовы жертвовать качеством отдыха, даже если собственных средств для этого недостаточно».
Так оправдан ли такой шаг — брать долгосрочный кредит ради кратковременного отдыха? Если традиционно займы брали на покупку жилья, образование или лечение, то является ли отпуск достаточно веской причиной для погружения в долги?
Самойленко расценивает подобное решение как рискованное, заявляя: «Оформлять кредит на отпуск – это финансово неоптимальная стратегия, которая лишь усугубляет долговую нагрузку. Гораздо разумнее заблаговременно планировать отпуск и откладывать средства. Интересно, что многие россияне уже сейчас бронируют туры на лето 2026 года, стремясь зафиксировать текущие цены».
Социально-экономические последствия этой тенденции вызывают беспокойство у специалистов. «Жизнь в кредит» несет риски как для отдельных семейных бюджетов, так и для национальной экономики. Массовое увеличение долговой нагрузки может привести к кризису неплатежей и замедлению потребительского спроса. Самойленко призывает: «Гражданам следует проявлять большую осмотрительность в финансовых вопросах, стараясь жить по средствам. Это требует большей дисциплины, чем взять кредит, но обеспечивает значительно большую финансовую безопасность, особенно в случае снижения доходов».
Пётр Гусятников, старший управляющий партнер юридической компании PG Partners, предупреждает: «С точки зрения финансового благополучия семьи, такой подход не является оптимальным. История уже показала нам последствия кредитного бума 2020–2021 годов, когда население оказалось чрезмерно закредитовано, и отголоски этого ощущаются до сих пор. Даже резкое снижение ключевой ставки способно дать лишь кратковременное улучшение, но при этом способствует накоплению новой долговой массы».
Подводя итог, можно констатировать: финансирование отпуска за счет кредитов превращается в новую норму. Однако за короткий период наслаждения на побережье приходится расплачиваться долгими месяцами погашения долга. Финансовые последствия такой «кредитной подписки на отдых» угрожают не только благосостоянию отдельных граждан и семей, но и создают потенциальные риски для стабильности всей экономики.
