Блогер Илья Варламов*, признанный в России иностранным агентом, через суд добился взыскания с частного лица значительной денежной суммы, предоставленной в долг. Решение Гагаринского районного суда Москвы, подтвержденное апелляционной инстанцией, обязывает должника вернуть основную сумму и выплатить дополнительные 20% годовых за пользование средствами.
Как следует из материалов дела, в ноябре 2021 года Илья Варламов* передал Максиму Матакову две крупные суммы в долг. Условия займа были зафиксированы в двух расписках, где указывался срок возврата — один год, а также обязанность должника уплатить 20% годовых процентов. По истечении года деньги возвращены не были, что послужило основанием для подачи Варламовым* судебного иска.
Ответчик, Максим Матаков, пытался оспорить сделку, настаивая на ее недействительности. В суде он заявлял, что фактически не получал от Варламова* никаких денег, а представленные расписки были составлены с нарушением хронологии (даты в «шапке» и тексте отличались). Матаков также указывал на то, что большая часть расписок была напечатана, а не написана вручную, и выражал сомнения в финансовой возможности Варламова* предоставить такие крупные суммы, отмечая отсутствие соответствующих средств на его банковских счетах и отсутствие банковских переводов между сторонами в указанный период.
Однако суд отклонил аргументы должника. Судья указал, что именно на заемщике лежит бремя доказывания недействительности или безденежности договора займа, тогда как займодавец не обязан подтверждать наличие у него денежных средств в момент их передачи. Отсутствие движения средств по банковским счетам также не было признано достаточным доказательством отсутствия займа, поскольку деньги могли быть переданы наличными.
Гагаринский суд, исследовав все доказательства и доводы сторон, вынес решение в пользу Ильи Варламова*. Постановление суда гласит: «Исковые требования Варламова Ильи Александровича* к Матакову Максиму Вениаминовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом — удовлетворить».
Помимо суммы долга и процентов, суд также обязал Максима Матакова компенсировать истцу расходы на уплату госпошлины.
Ответчик не согласился с таким решением и подал апелляционную жалобу, однако вышестоящая инстанция подтвердила правомерность выводов Гагаринского суда, оставив его решение в силе.
* Физическое лицо, выполняющее функции иностранного агента.
