Ученые стали несколько более оптимистичны в отношении глобального потепления. Президент США Трамп увидел подтверждение своему скептицизму по поводу изменения климата. Эксперты ему возражают.
Неужели изменение климата отменяется? Климатологи смягчили свои предположения относительно наихудшего сценария глобального потепления и скорректировали расчеты. Президент США Дональд Трамп торжествовал, расценив этот шаг как отказ от «климатического паникерства». Однако, с точки зрения ученых, это недоразумение: изменение климата по-прежнему остается угрозой – что также демонстрирует тот факт, что наилучший сценарий теперь выглядит мрачнее.
О чем идет речь?
Ученые из Всемирной программы климатических исследований опубликовали научную статью, в которой они описывают различные сценарии прогрессирующего глобального потепления. Масштабы выбросов парниковых газов в наихудшем ранее сценарии стали «неправдоподобными».
Главный автор из Нидерландов Дитлеф ван Вурен объясняет это, в частности, снижением стоимости возобновляемых источников энергии, которые в последние годы росли быстрее, чем ожидалось. Это означает, что потребление ископаемого топлива, такого как нефть и газ, будет расти менее стремительно. Кроме того, предпринимаются определенные, хотя и ограниченные, меры по защите климата.
Министерство окружающей среды Германии считает это успехом климатической политики. По их мнению, инвесторам сегодня выгоднее делать ставку на возобновляемые источники энергии, чем финансировать угольные электростанции.
Значит ли это, что больше не стоит беспокоиться об усугублении глобального потепления?
Нет. Даже если выбросы в наихудшем сценарии будут ниже, это не означает, что опасное изменение климата предотвращено, пишет ван Вурен. Ведь в скорректированном сценарии наихудшего развития событий по-прежнему предполагается повышение температуры планеты примерно на 3,5 градуса по сравнению с доиндустриальным периодом. «Это значение, при котором ожидаются очень серьезные климатические последствия». Для сравнения: согласно Немецкой метеорологической службе, в предыдущем сценарии прогнозировалось потепление более чем на четыре градуса к концу века.
Кроме того, ван Вурен указывает на неопределенности: вполне возможно, что глобальное повышение температуры превысит 4 градуса к 2100 году. Более того, после этого ожидается дальнейший рост, и уровень, ранее прогнозировавшийся на 2100 год, вероятно, будет достигнут в 2150 году.
Новый подход ни в коем случае нельзя рассматривать как сигнал к отмене тревоги, поясняет климатолог Никлас Хёне из Института Нового Климата. «Сегодня наука предполагает гораздо более серьезные последствия для определенного уровня температуры, чем десять лет назад». В частности, вероятность точек невозврата сегодня значительно выше, то есть моментов, после которых негативные тенденции начинают заметно ускоряться. «Таким образом, последствия текущего сценария с наибольшими выбросами примерно так же серьезны, как ожидалось от сценария наихудшего развития событий десять лет назад».
По данным Программы ООН по окружающей среде, мир по-прежнему движется к глобальному потеплению примерно на 2,8 градуса к 2100 году, что все еще имеет разрушительные последствия, отмечает Министерство окружающей среды. «Мы уже сегодня предчувствуем, что означает мир, в котором потепление составит всего 1,5 градуса: больше засух, волн тепла, гибели лесов, наводнений или других погодных экстремумов».
Значит ли это, что ученые ошибались или распространяли паникерство?
Нет, говорит Хёне. Возобновляемые источники энергии сейчас настолько сильны, что бесконечный рост использования ископаемого топлива можно исключить. «Раньше это действительно было вероятно, потому что альтернатив ископаемому топливу не существовало. Таким образом, наука не ошибалась и уж точно не распространяла истерию». Наука адаптировала возможные будущие тенденции к изменившейся реальности.
С этим согласен и Йоханнес Эммерлинг из Европейского института экономики и окружающей среды в Милане. Наука не опровергла себя. «Напротив, за последнее десятилетие благодаря политическому импульсу, технологическому прогрессу и экономическим стимулам многое изменилось, чтобы по крайней мере сценарий наихудшего развития событий казался все более нереалистичным».
Почему наилучший сценарий стал хуже?
Потому что мировые выбросы парниковых газов продолжали расти в последние годы, как поясняет ван Вурен. «Даже самые оптимистичные сценарии достигают примерно 1,5 градуса только к концу этого века, после значительного превышения этой цели как минимум на 0,2-0,3 градуса».
Это означает, что изменению климата и адаптации к нему необходимо уделять больше внимания. Помимо интенсивных усилий по сокращению выбросов парниковых газов, необходимо также прилагать усилия для удаления CO2 из атмосферы.
