Эксперты рассказали, как на отечественной экономике отразятся угрозы американского лидера
Дональд Трамп, президент США, озвучил угрозу введения стопроцентных пошлин против России и её ключевых торговых партнёров, таких как Индия и Китай, если конфликт на Украине не будет урегулирован в течение 50 дней. Цель Вашингтона — оказать давление на Москву для достижения политических уступок. В данной статье мы рассмотрим мнения экспертов о том, насколько серьёзными могут быть эти угрозы для российской экономики.
По словам американского лидера, он «крайне недоволен действиями России» и готов ввести «вторичные санкции» в виде как минимум 100-процентных тарифов, если в течение 50 дней не будет заключено соглашение по Украине. Эти тарифы, как уточнил Трамп, затронут не только прямую торговлю с Россией, но и импорт в США товаров из стран, активно сотрудничающих с Москвой, включая Индию и Китай, которые являются крупными потребителями российской нефти. Он считает, что такие меры вынудят Москву пойти на уступки в урегулировании конфликта с Киевом.
Павел Севостьянов, действительный госсоветник РФ и доцент РЭУ им. Плеханова, считает, что заявление Трампа следует рассматривать как дипломатический приём и средство политического давления, а не как немедленно применимый инструмент. Введение таких мер потребовало бы значительной юридической подготовки и одобрения Конгресса. Эксперт указывает на ограниченность потенциального ущерба для России, поскольку её экспортные маршруты уже диверсифицированы, а ключевые торговые партнёры — Китай, Индия, страны ЕАЭС и Ближнего Востока — показали устойчивость к внешнему давлению. Севостьянов убеждён, что для этих стран угрозы создают лишь неопределённость, но не стимулируют их менять свои экономические стратегии, наносящие ущерб их собственным интересам.
Наталья Мильчакова, ведущий аналитик Freedom Finance Global, отмечает, что Дональд Трамп уже неоднократно выступал с подобными заявлениями с момента своего вступления в должность, однако его угрозы, по всей видимости, не вызывают особого страха. В качестве примера она приводит многократные переносы сроков торговых сделок США с импортёрами, в результате которых только Великобритания и Вьетнам заключили полноценные соглашения, а с Китаем было достигнуто лишь условное рамочное соглашение, несмотря на взаимные угрозы. Мильчакова прогнозирует, что и в случае с Россией дедлайн будет многократно переноситься, чтобы Трамп «не потерял лицо». Более того, введение пошлин на российский импорт в США нецелесообразно, поскольку объём российского экспорта в Америку минимален и не подпадает под ранее объявленные Трампом глобальные пошлины. В 2024 году товарооборот между Россией и США достиг исторического минимума с 1992 года, составив $3,5 млрд, при этом основную часть составлял импорт американских товаров в Россию, а российский экспорт был незначителен и включал уран, платиновые металлы, двигатели для космических аппаратов, минеральные удобрения и некоторые химикаты. Пошлины на эти товары не причинят вреда российской экономике, так как экспортёры просто переориентируются на другие рынки, где российская продукция востребована.
Мильчакова также подчеркивает, что торговые партнёры России едва ли испугаются предложенных пошлин, а общее нежелание третьих стран заключать сделки с Трампом свидетельствует о низком уровне страха перед его угрозами. По мнению аналитика, эти угрозы никак не повлияют на жизнь обычных граждан, поскольку российская экономика уже третий год функционирует под давлением почти 18 тысяч санкций, при этом 2023-2024 годы стали одними из самых успешных за последние 15 лет.
Сергей Афонцев, заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений РАН, заявляет, что в политическом смысле угрозы Трампа не имеют перспективы, а в экономическом — лишь усиливают глобальную неопределённость и хаос. Он убеждён, что Россия не изменит свой курс, даже если заявленные пошлины будут реализованы. Афонцев призывает дождаться конкретных шагов, поскольку, как показывает опыт первых шести месяцев второго президентского срока Трампа, между его публичными заявлениями и фактическими действиями существует значительный разрыв.
Никита Масленников, ведущий эксперт Центра политических технологий, указывает, что установленный 50-дневный срок предоставляет России и её партнёрам время для оценки потенциальных ограничений и адаптации к ним. Экономист считает, что, хотя ситуация остаётся сложной, она ещё не достигла критической точки. Для предотвращения кризиса, по его мнению, России необходимо продолжать реализацию ранее намеченных стратегических направлений, в частности, активное развитие и поддержку инициатив по достижению технологического суверенитета.
